M.U CÓ THỰC SỰ CẦN FELLAINI?

M.U đã thực hiện thương vụ Fellaini một cách chớp nhoáng: tới cuối ngày, họ mới quyết định sẽ mua anh sau một loạt lời đề nghị thất bại dành cho các ngôi sao khác. Chỉ trong vài tiếng đồng hồ, mọi thủ tục được tiến hành nhanh gọn và chính xác, từ thương lượng giá, thương lượng hợp đồng cho đến kiểm tra y tế, để tới trước khi TTCN đóng cửa được vài chục phút, Fellaini trở thành người của Quỷ đỏ. Nhanh như một cuộc tập kích nhà băng.

Về mặt logic, Man United vừa khép lại TTCN Hè 2013 với 2 bản hợp đồng, và với 34,1 triệu bảng đã chi ra, năm nay chưa phải là mùa Hè thảm hại nhất của Quỷ đỏ (Hè 2010, M.U thậm chí chỉ chi ra vỏn vẹn 24 triệu bảng). Hơn thế nữa, Marouane Fellaini được đánh giá là một trong những cầu thủ thành công nhất mùa bóng trước. Vậy M.U có được Fellaini từ Everton, lại có sẵn công thức để vận hành tiền vệ người Bỉ từ David Moyes, chẳng phải là một thành công quá rực rỡ, cứu vãn một mùa chuyển nhượng tưởng như rất thê thảm của Quỷ đỏ hay sao?

Vấn đề: Lý thuyết và thực tế luôn có một khoảng cách. Lý thuyết là  Man United vừa mua được một cầu thủ giỏi. Nhưng thực tế: Đội hình Quỷ đỏ vào thời điểm hiện tại lại không cần mẫu cầu thủ như Fellaini. Rất nhiều năm đã trôi qua, Man United luôn lăn lộn trên TTCN để tìm một tiền vệ sáng tạo kiểu Sneijder, Mata, Oezil – những cầu thủ có thể cầm bóng một cách chắc chắn ở khu vực giữa sân và vẽ ra những quả chọc khe chết người.

Vậy thì rõ ràng Fellaini không phải mẫu cầu thủ này. Tại Everton, ngoại trừ mùa bóng trước, vị trí sở trường của cầu thủ người Bỉ thực chất là tiền vệ phòng ngự. Do Everton thiếu đi một cầu thủ kiến tạo nên Fellaini miễn cưỡng được đôn lên chơi ở vị trí hộ công.

Phải, cho dù anh đã gặt hái được đôi chút thành công dù phải đá “trái kèo”, nhưng về cơ bản, Fellaini vẫn chỉ là mẫu cầu thủ mạnh về thể lực, khả năng tì đè, chứ không phải kiểu tiền vệ uyển chuyển, sở hữu những cú chọc khe chết người. Vậy thì M.U mua Fellaini làm gì khi mà thực tế họ đã có một Rooney đảm nhận rất tốt vai trò cầy nát mặt sân?

FELLAINI, BẢN HỢP ĐỒNG ĐÁNH LỪA CẢM GIÁC?

Đó là quan điểm của cả 2 tờ nhật báo uy tín của nước Anh Guardian và Telegraph. Họ lập luận thế này: Nếu không mua cầu thủ nào, e rằng David Moyes sẽ chỉ chỉ trích tơi tả vì sự bị động, còn Quỷ đỏ bị chất vấn về động lực vươn lên phía trước. Và Quỷ đỏ đành phải mua tạm Fellaini, coi như một động thái trấn an NHM, chứ thực chất họ có cần Fellaini hay không chẳng quan trọng (?).

Cũng chính vì vậy, ngay cả khi có tên ở một trong những cú áp phe của ngày chuyển nhượng cuối cùng, Quỷ đỏ cũng không thể lái NHM khỏi suy nghĩ: Hè 2013 đích thực là một mùa chuyển nhượng thất bại của Man United.

Ai đó đã nói rằng, M.U và Arsenal vừa cùng nhau chơi một trò khôi hài ở chợ Hè. Arsenal rõ ràng cần mẫu tiền vệ mạnh mẽ, máu lửa như Fellaini, thì lại mua Oezil. Man United sau khi thất bại với Kagawa, cần thay thế một cầu thủ kiến tạo khác, lại mua về một tiền vệ giàu thể lực.

Vẫn biết là tương lai còn ở phía trước. Nhưng chỉ với một cánh én nhỏ nhoi mang tên Fellaini, Quỷ đỏ có thể dệt nổi mộng vương hay không trong bối cảnh những đối thủ của họ (Chelsea và Man City) có vẻ như đều chuyển nhượng tỉnh táo hơn rõ ràng.