Dù là trung vệ, nhưng John Terry đã từng ghi hơn một bàn thắng như thế. Những bàn thắng mà phải những người có trí nhớ tốt hoặc yêu Chelsea mới nhập tâm. Những người ít để ý hơn sẽ chỉ nhớ đến các scandal “hay ho” như cô Vanessa Perroncel bạn gái của Bridge hay cơn mưa phùn nặng hạt ở Moscow vì chúng quá nổi bật.

Nếu Terry không ghi bàn ấn định chiến thắng trong trận tiếp Man United tại Stamford Bridge ngày 8/11/2009, thì liệu 6 tháng sau đó các đồng đội của anh và HLV Ancelotti có cơ hội bước lên bục nhận cúp bạc Premier League?

Nếu Terry không ghi bàn nâng tỷ số lên 2-0 ở trận lượt về vòng 1/8 Champions League 2011/12, thì liệu Chelsea có vượt qua được Napoli để rồi đăng quang sau trận chung kết tại Nou Camp?

Và còn những “pha lập công” trong phòng ngự, thứ nhiều khi có giá trị hơn cả bàn thắng. Nếu không có đôi tay “chẳng may” cản bóng trong vòng cấm của Terry tại Da Luz, thì có lẽ Chelsea đã chẳng thắng được Benfica, cũng tại chiến dịch Champions League 2011/12.

3. Việc trung vệ Terry hay ghi bàn quan trọng, không phải nghĩa là anh có tư chất của một tiền đạo. Nó nói lên rằng trong những lúc Chelsea gặp khó khăn nhất, cần một người húy lạo nhất thì họ có một thủ lĩnh tinh thần biết kéo cả đội đứng dậy bằng sự kiên cường của anh ta.

Bàn thắng của John Terry vào lưới Tottenham có thể trở thành một bàn thắng vàng nếu như Chelsea có thành tích tốt vào cuối mùa này. Xa hơn, đôi năm nữa nhìn lại có thể nó lại trở thành bàn thắng cứu cả nhiệm kỳ của Mourinho.

Người ta nói rằng quyền lực đen John Terry đã đẩy ra đường nhiều HLV Chelsea. Đúng, có thể anh chính là nguyên nhân của nhiều cuộc bất ổn.

Sau những cuộc sa thải luôn có tiếng phàn nàn. Nhưng hãy hỏi một CĐV Chelsea rằng giữa việc giữ Benitez và Di Matteo ở lại so với việc John Terry ở đó, thì họ sẽ chọn lựa điều gì? Giữa sự ổn định và một thủ lĩnh gan dạ nhưng hay gây ra bất ổn thì họ sẽ chọn điều gì?

Một CĐV nổi tiếng của Chelsea, ông Roman Abramovich người Nga, đã đưa ra câu trả lời của mình.