1. Có phải ngẫu nhiên không, bởi cùng là trước một đội bóng mạnh, như trước Man United chẳng hạn, tỷ lệ cầm hòa của Moyes là 5/24 trận, tức là hơn 1/5, còn trước Chelsea là 11/32 lần đối đầu, tức là hơn 1/3?
Hay điều đó là kết quả của việc lối chơi của Everton và Chelsea có những điểm tương đồng? Họ đều là những đội bóng cẩn trọng và thực dụng, đặt mục tiêu bảo vệ thế trận lên trước nhiệm vụ ghi bàn. Hay thống kê đó, chính là thứ thể hiện rằng triết lý bóng đá của Moyes và Chelsea, hay hẹp hơn là của Jose Mourinho có những điểm chung?
Trước Man United, một thế trận phòng thủ toàn lực vẫn có thể trả giá bởi Quỷ Đỏ thường xuyên bất chấp hiểm nguy tiềm ẩn và dâng cao toàn đội hình. Nhưng trước Chelsea, một Chelsea thận trọng như vốn có, thì thận trọng gặp thận trọng có thể đổi được những trận hòa.
2. Đã có rất nhiều ý kiến chỉ trích David Moyes rằng ông đã cố biến Man United thành một đội bóng với lối chơi cơ bắp ít sáng tạo. Điều đó được thể hiện rõ qua việc bỏ ra khá nhiều tiền chiêu mộ Fellaini và gạt Kagawa ra khỏi kế hoạch trong phần đầu mùa giải.
Nhưng hôm nay, trong một ngày mà cả 2 mũi tấn công quan trọng nhất của M.U là Rooney và Van Persie cùng không thể ra sân, thì hãy thẳng thắn: với sự vắng mặt của 2 người đó, 2 cầu thủ hiếm hoi còn đang níu giữ đẳng cấp của một đại gia cho Man United, 2 cầu thủ hiếm hoi của M.U có mặt trong danh sách đề cử Đội hình FIFA của năm (ngoài ra chỉ còn mỗi Vidic), thì Đã đến lúc Man United nghiêm túc coi mình là một đội bóng chiếu dưới.
Và bây giờ là lúc mà cái cách đá bóng quen thuộc của David Moyes cần được phát huy.
Chelsea về ấn tượng dường như đang khác Chelsea trong nhiệm kỳ đầu của Jose Mourinho, với rất nhiều tiền vệ công trong đội hình. Tỷ lệ những trận hòa của Mourinho cũng đã giảm (đặc biệt là tần suất thắng 1-0 thì đã giảm xuống còn 1/3). Nhưng về bản chất, đó vẫn là một đội bóng đầy thận trọng, vẫn có 2 tiền vệ thu hồi bóng phía trên hàng thủ, một trong hai người đó không bao giờ rời vị trí, các pha đột phá vẫn sẽ mang tính thời điểm, chứ không có chuyện đổ dồn cả đội hình sang phần sân đối phương.
Mourinho không phải Pep Guardiola, đội bóng của ông sẽ luôn là một võ sỹ quyền Anh thủ thế bằng một tay và tung ra những cú đấm bằng tay còn lại.
3. Nếu Moyes, bằng một cách nào đó, làm được cái điều đã khiến tên tuổi ông vang dội khi còn dẫn dắt Everton, tức là phá được lối chơi của đối phương, thì kết quả có thể sẽ không chỉ là một trận hòa.
Dù sao thì Man United không còn Rooney và Van Persie vẫn còn những cầu thủ tạo đột biến rất tốt. Januzaj chẳng hạn. Ít nhất thì Jamie Carragher, hậu vệ lừng danh một thời coi anh là ngòi nổ đáng dè chừng nhất của Man United trong trận này.
Bởi vì đây là Stamford Bridge, nên không có gì phải ngại nếu võ sỹ Man United thủ thế bằng cả hai tay và thỉnh thoảng cố dùng một tay để tung ra những cú đấm. Nó hơi lạ với M.U, nhưng quen thuộc với Moyes.
Hãy tưởng tượng: nếu Jose Mourinho cầm M.U lúc này, liệu ông có đếm xỉa đến niềm tự hào hay địa vị của Quỷ Đỏ, hay ông sẽ biến họ thành một Everton “xịn”?
Lăng kính: Moyes tiếp Mourinho bằng tinh thần của Everton
Có một thống kê quan trọng về thành tích đối đầu của David Moyes trước Chelsea. Đây là đội bóng mà ông cầm hòa nhiều nhất trong sự nghiệp, với 11 lần. Đó có phải là điều ngẫu nhiên?
Đức Hoàng • 20:28 ngày 19/01/2014
Lưu ý: Khi đăng ký nhận tin tức qua email, đồng nghĩa với việc bạn đã đọc kỹ và điều khoản Tạp chí Bóng đá đã đưa ra.
chấp thuận các
Lê Công Vinh nhận vinh dự chưa từng có trong lịch sử bóng đá Việt Nam
Việt Nam
20:03 ngày 13/11/2024