Chủ tịch Barca, Sandro Rosell có thể sẽ phải đối mặt với nguy cơ “bóc lịch” nếu những nghi vấn về một bản hợp đồng “ảo” dành cho Neymar là sự thật.
Trên thực tế, Barca đã được yêu cầu giải trình tất cả những chi tiết về tài chính liên quan đến thương vụ chuyển nhượng 57,1 triệu euro này vào năm ngoái. Tuy nhiên, có vẻ như chủ tịch Rosell không muốn làm to chuyện, cho đến khi có những điều tra cho thấy những sự bất hợp lý trong vụ mua bán này. Tòa án tối cao đã vào cuộc nhằm đưa việc này ra ánh sáng.
Ủy viên công tố Jose Perals đã yêu cầu bên phía Barca công bố tất cả những tài liệu liên quan đến vụ chuyển nhượng, kết hợp cùng lời khai của những kiểm toán viên bên phía CLB này. Vấn đề cần làm rõ ở đây là khoản tiền 40 triệu euro đã biến đi đâu (trên thực tế Santos chỉ nhận của Barca 17,1 triệu euro). Thế nên, các công tố viên nghi ngờ việc một bản hợp đồng giả được tạo ra nhằm che đậy những bí mật đằng sao khoản tiền này.
Phía Barca vẫn khăng khăng cho rằng họ không làm gì sai, nhưng vẫn chưa thể giải thích rõ ràng những gì đã xảy ra với số tiền thất thoát còn lại. Trong khi đó, một trong những bên thứ 3, nhóm siêu thị DIS, khẳng định họ chỉ nhận được một khoản hoa hồng nhỏ, như là một phần của thương vụ này.
Trên thực tế, Barca đã được yêu cầu giải trình tất cả những chi tiết về tài chính liên quan đến thương vụ chuyển nhượng 57,1 triệu euro này vào năm ngoái. Tuy nhiên, có vẻ như chủ tịch Rosell không muốn làm to chuyện, cho đến khi có những điều tra cho thấy những sự bất hợp lý trong vụ mua bán này. Tòa án tối cao đã vào cuộc nhằm đưa việc này ra ánh sáng.
Ủy viên công tố Jose Perals đã yêu cầu bên phía Barca công bố tất cả những tài liệu liên quan đến vụ chuyển nhượng, kết hợp cùng lời khai của những kiểm toán viên bên phía CLB này. Vấn đề cần làm rõ ở đây là khoản tiền 40 triệu euro đã biến đi đâu (trên thực tế Santos chỉ nhận của Barca 17,1 triệu euro). Thế nên, các công tố viên nghi ngờ việc một bản hợp đồng giả được tạo ra nhằm che đậy những bí mật đằng sao khoản tiền này.
Phía Barca vẫn khăng khăng cho rằng họ không làm gì sai, nhưng vẫn chưa thể giải thích rõ ràng những gì đã xảy ra với số tiền thất thoát còn lại. Trong khi đó, một trong những bên thứ 3, nhóm siêu thị DIS, khẳng định họ chỉ nhận được một khoản hoa hồng nhỏ, như là một phần của thương vụ này.