Stoke là một đội trung bình yếu ở Premier League, chưa bao giờ nổi tiếng về sự sáng tạo hoặc phẩm chất kỹ thuật. Vậy nên, có thể cho rằng bàn thắng siêu tưởng của Adam là do cầu thủ này chỉ rập khuôn cách chơi “chạy và sút” điển hình của bóng đá Anh, và gặp may! 

Một cách nhìn khác: nếu không sút thẳng quả bóng về phía khung thành đối phương, anh cũng... không biết làm gì. Đồng đội bảo vệ Adam: anh đã tập sút từ giữa sân như thế rất nhiều, thậm chí cũng đã từng sút những quả như vậy trong những trận đấu khác. Nhưng rõ ràng: những quả trước đều không vào. Vậy thì, có thêm một cách giải thích: cứ sút mãi cũng có khi vào (và nếu không vào thì cũng chẳng sao)!

Xin nhắc lại, đấy chỉ là những bình luận vui. Dĩ nhiên, Adam xứng đáng với những lời khen sau cú sút quá tuyệt vời, hạ gục thủ môn nổi tiếng Thibaut Courtois. Vấn đề ở đây là: người ta không “điên” khi nghĩ ra những cách lý giải vui nhộn. Xác suất thành bàn của một cú sút từ phần sân nhà luôn thấp đến mức giới nghiên cứu... không tính được. 

Ở đẳng cấp cao, khi mà các đội thậm chí chỉ hơn thua nhau bởi một khoảnh khắc mất hoặc lấy được bóng, người ta có nên dứt điểm từ giữa sân như Adam? Ở một khía cạnh nào đó, đây lại là vấn đề nghiêm túc.

Trong trận gặp Tiệp Khắc tại World Cup 1970, Pele có một cú sút từ giữa sân, suýt thành bàn (bóng đi chệch cột dọc, không bao xa). Ngay lập tức, đồng đội phát cáu: “Cậu điên à”! Pele giải thích rằng ông đã thấy thủ môn đối phương lên cao nên mới sút quả ấy. 

Nhưng thực tế hiển nhiên: không vào, kể cả khi coi như đối phương không có thủ môn. Điều khiến Pele bị đồng đội mắng mỏ khi ấy là ông đã làm mất bóng vì một cú sút hỏng, thay vì Brazil có thể tiếp tục giữ bóng bằng những giải pháp hay hơn.

“Vua bóng đá” đấy nhé! Điều quan trọng là, khi người ta càng mạnh thì càng khó chấp nhận chuyện may/rủi. Thủ môn của các đội bóng có lối chơi thiên về kỹ thuật thường không phát bóng dài là vì vậy. Vì quả phát dài tuy có thể tạo ra đột biến, có thể bất chợt dẫn đến một cơ hội tốt, nhưng điều chắc chắn là xác suất mất bóng ngay sau quả ấy lên đến 50%, và đấy là điều không thể chấp nhận đối với một bộ phận lớn trong giới cầm quân.

Trừ phi trận đấu quá chênh lệch, sút vào hay không cũng chẳng có nhiều ý nghĩa, hoặc trong những hoàn cảnh riêng, người ta mới khả dĩ chấp nhận một cú sút với mục tiêu ghi bàn ngay từ phần sân nhà. Còn trong bóng đá đỉnh cao, khi người ta thậm chí phải cố giữ bóng chỉ để giảm thiểu cơ hội tấn công của đối phương, làm sao có thể chấp nhận những cú sút cầu may như thế!

Cũng như việc đá luân lưu 11m, nhiều người cho rằng không thể tập sút bóng để ghi bàn từ giữa sân, đơn giản là vì sân tập không bao giờ có tình huống để sút những quả ấy như trong một trận đấu  thật.

Đấy có thể chỉ là khoảnh khắc nhất thời trong những hoàn cảnh rất riêng, hầu như không bao giờ lặp lại (bóng đá vốn dĩ đã vĩ đại nhờ chỗ thiên hình vạn trạng, mọi tình huống hầu như không bao giờ lặp lại một cách hoàn toàn chính xác). 

Bạn phát hiện thủ môn dâng cao trong khi đối thủ gần nhất không quá tích cực trong việc truy cản? Bạn chỉ cốt đá giải vây để giải tỏa áp lực? Cũng có thể, chính bạn không hiểu vì sao mình lại tung luôn một cú dứt điểm trong hoàn cảnh ấy? Đấy có thể là bản năng, là sự nhạy bén, thậm chí là một thoáng... điên rồ. Nhưng tóm lại, đấy đều không phải là những yếu tố có thể “đem vào” sân tập.

Khách quan mà nói, sút xa là một vũ khí quan trọng, chẳng những có thể mà còn nên tập. Nhưng đấy là những cú sút xa tầm 20-30m. Về mặt chuyên môn, khả năng sút xa liên quan đến vấn đề chiến thuật, phù hợp với những con người cụ thể, trong những lối chơi cụ thể, và trước những hoàn cảnh cụ thể. 

Vậy nên, người ta cần tập. Sút từ sau vạch giữa sân lại là chuyện khác. Tính chủ động thấp, khả năng kiểm soát kết quả hầu như bằng không. Đấy có bao giờ là một việc làm nghiêm túc trong bóng đá đỉnh cao?