Nếu nhìn thoáng qua các nhóm đội trước lễ bốc thăm, sẽ không ít người lầm tưởng nhóm 4 với những Pháp, Hà Lan, Italia, BĐN, Anh mới là hạt giống. Thực tế, đây là nhóm các đội châu Âu không được xếp hạt giống. Còn nhóm hạt giống “chính hiệu” lại là Bỉ, Colombia, Uruguay, Thụy Sỹ.

Như vậy, FIFA ít nhất đã thất bại trong việc chọn ra 8 đội mạnh nhất làm hạt giống. Vì cho dù Bỉ hay Colombia tiến bộ không ngừng thì có một thực tế là họ vẫn không kinh nghiệm bằng những Hà Lan hay Italia. Thụy Sỹ càng không còn Uruguay chỉ còn hào quang quá khứ. Hệ quả là sẽ có khả năng xuất hiện những bảng đấu nhàm chán kiểu như Thụy Sỹ, Algeria, Australia, Hy Lạp hoặc những bảng đấu quá nặng như Brazil, Hà Lan, Mexico, Italia. 

Trường hợp đầu tiên sẽ khiến vòng bảng World Cup trở nên buồn ngủ, trường hợp thứ hai mang tới sự hấp dẫn và kịch tính. Nhưng liệu khán giả có hứng thú với việc các ứng viên vô địch (Hà Lan, Italia…) về nước ngay vòng bảng, và chất lượng World Cup giảm dần khi các đại gia rơi rụng sớm? 

Tóm lại, việc các đội không thật mạnh được coi là hạt giống gây ra nhiều bất cập. Và để ngăn chặn điều này, FIFA không nên tiếp tục sử dụng BXH FIFA để chọn hạt giống. Bởi một điều không thể phủ nhận, BXH FIFA  chưa bao giờ phản ánh chính xác tương quan thực lực các đội bóng. Colombia đứng thứ 4 trên BXH tháng 10 và được chọn làm hạt giống nhưng thực tế họ đã vắng mặt suốt 3 kỳ World Cup gần đây. 

Trong khi Hà Lan, đương kim á quân, lại mất suất hạt giống vì đứng thứ 8. Ai có thể nói Colombia xứng đáng hơn Hà Lan khi họ tới từ hai châu lục khác nhau, đá hai vòng loại khác nhau (vòng loại châu Âu thậm chí khắc nghiệt hơn). Chỉ có BXH FIFA với những tính toán khô cứng về điểm số dám công nhận điều đó. 

World Cup 2006 là giải VĐTG cuối cùng mà FIFA sử dụng thành tích các kỳ World Cup trước đó (kết hợp với BXH FIFA) để xếp loại hạt giống. Còn 2 kỳ World Cup gần đây, các đội hạt giống đều dựa trên BXH FIFA. Có lẽ đã đến lúc FIFA phải trở về cách tính cũ để những quyền lực thực sự được đóng vai chính tại World Cup .