Ở trận thua 1-2 của HA.GL trước FLC Thanh Hóa cuối tuần qua, tiền đạo Nguyễn Văn Toàn đã dùng hai tay đẩy vào ngực trọng tài chính Nguyễn Đức Vũ. Cầu thủ người Hải Dương đã phải nhận sự cảnh cáo từ phía Ban Kỷ luật VFF vì hành vi thiếu kiềm chế kể trên.  

Tuy nhiên nhiều ý kiến cho rằng mức phạt dành cho Văn Toàn như vậy là quá nhẹ, nhất là nếu so với án phạt treo giò 5 trận cùng với số tiền 15 triệu mà Văn Quyết phải chịu sau khi xô ngã trọng tài Hoàng Phạm Công Khanh trong trận đấu giữa Sanna Khánh Hòa và Hà Nội T&T.

Lý giải về sự khác nhau giữa hai mức phạt, về phía góc độ VPF, Tổng giám đốc Cao Văn Chóng cho biết: “Hai trường hợp của Văn Quyết và Văn Toàn có những điểm khác nhau nên án phạt mà Ban kỷ luật VFF đưa ra cũng có sự khác biệt. Về phía Văn Quyết thì hành vi mà anh gây ra có hậu quả lớn hơn. Quyết đã đẩy từ phía sau khiến trọng tài té ngã. Và sau đó, Văn Quyết cũng chưa nhận khuyết điểm. Anh vẫn nói rằng mình vô tình vấp chân nên mới khiến trọng tài bị ngã”. 

“Còn về phía Văn Toàn thì đó là một tình huống đẩy vai. Và khi biết mình sai thì Toàn đã lập tức xin lỗi trọng tài cũng như công khai nhận lỗi với báo chí. Trọng tài Đức Vũ cũng đồng ý bỏ qua và trong biên bản mà ông gửi lên cũng có ghi là Văn Toàn đã có thái độ ăn năn xin lỗi”.  

Cũng theo ông Cao Văn Chóng, không riêng tình huống của Văn Quyết hay Văn Toàn mà nhiều trường hợp tranh cãi khác cũng được VPF xem xét thấu đáo và có phương án xử lý hợp tình hợp lý. Theo thống kê từ Ban Kỷ luật VFF, có đến 90% các tình huống phản ứng trọng tài từ cầu thủ, HLV là không đúng.

"Nhân đây tôi kêu gọi các CLB hãy tập trung vào chuyên môn để cống hiến tốt nhất cho khán giả của mình, hạn chế phản ứng thái quá làm mất hình ảnh của cá nhân, mất hình ảnh CLB cũng như hình ảnh giải đấu trong mắt người hâm mộ.Ai sai người đó chắc chắn sẽ bị xử lý, kể cả trọng tài sai cũng bị xử lý chứ không hề bao che khuất tất. Chúng tôi có nhiều công cụ và nhiều kênh để giám sát điều hành giải đấu nên sẽ không có chuyện bỏ lọt bất cứ tình huống nào. Hơn nữa, mọi phản ứng thái quá với trọng tài dù trong bất cứ điều kiện, hoàn cảnh nào đều là vi phạm, thế thì tại sao chúng ta lại phản ứng để chuốc lấy các án phạt làm bất lợi cho CLB của mình", ông Cao Văn Chóng cho biết. 

Sau 4 vòng đấu đầu tiên sử dụng bóng của Grand Sport, kể từ vòng 5 V.League, VPF đã quay trở lại sử dụng bóng Động Lực. Tuy nhiên chất lượng của bóng Động lực lại bị khá nhiều đội phản ứng. Liên quan đến vấn đề này, ông Cao Văn Chóng cho hay: "Đúng là đã có một số vấn đề về chất lượng bóng thi đấu, nguyên nhân chủ quan cũng có mà khách quan cũng có. Chúng ta cần bóng thi đấu với chất lượng thật, được nhận xét đánh giá khách quan từ chính các CLB chứ không chỉ cái mác FIFA in lên quả bóng. Vừa qua VPF đã cấp bóng bổ sung đến các CLB để thay thế số lượng bóng hỏng, phía Động Lực rất thiện chí và sắp tới đây sẽ có giải pháp để khắc phục".  

Hai trong số điểm mới ở V.League năm nay là việc VPF hợp tác với Công ty Bảo hiểm Hùng Vương cũng như hãng Sportradar nhằm rà soát, kiểm tra các trường hợp có nghi án tiêu cực. Và sau 2/3 giai đoạn lượt đi, ông Cao Văn Chóng cho biết: "Tính từ đầu giải đấu đến nay có vài trường hợp chấn thương nhưng rất may chưa có trường hợp nào nghiêm trọng phải điều trị với chi phí lớn, chúng tôi vẫn đang phối hợp nhịp nhàng với Công ty Bảo hiểm Hùng Vương để đảm bảo quyền lợi cho các cầu thủ nếu chẳng may gặp chấn thương".  

"Còn về trường hợp của công cụ chống tiêu cực từ xa - Sportradar thì hàng tuần chúng tôi vẫn nhận được báo cáo cụ thể từ phía họ. Tính đến nay thì VPF chưa ghi nhận chi tiết bất thường nào liên quan đến giải đấu".